خفايا زيارات الملك محمد السادس وتحليلها الاستراتيجي

 

خفايا زيارات الملك محمد السادس وتحليلها الاستراتيجي

زيارات الملك الأخيرة للإمارات ومصر، ولقاؤه بالرئيس الفرنسي، لا يمكن فصلها عن هذا السياق الجيوسياسي المتغير. إنها ليست زيارات بروتوكولية عادية، بل هي تحركات دبلوماسية دقيقة تهدف إلى حشد الدعم للمشروع المغربي وإدارة التحديات.

1. الزيارة إلى الإمارات العربية المتحدة:

• حشد الاستثمار: الإمارات شريك استراتيجي رئيسي للمغرب وأحد أكبر المستثمرين فيه. الهدف الأول كان تأمين استثمارات إماراتية ضخمة في مشروع ميناء الداخلة والبنية التحتية المرتبطة به. الإعلان عن شراكة استراتيجية مبتكرة ومتجددة خلال الزيارة يؤكد هذا الهدف.
• تنسيق المواقف: الإمارات طرف رئيسي في ممر IMEC الإسرائيلي وفي نفس الوقت حليف وثيق للمغرب. الزيارة كانت ضرورية لتنسيق الرؤى، والتأكد من أن دعم الإمارات لممر IMEC لا يأتي على حساب دعمها للمبادرة الأطلسية المغربية، وربما استكشاف سبل التكامل بين المشروعين بدلاً من التنافس.
• ما بعد حرب غزة: الحرب جمدت فعلياً مشروع IMEC. هذه فرصة للمغرب لتسريع مشروعه وتقديمه كبديل أكثر استقراراً وأماناً. الزيارة ناقشت بلا شك تداعيات الحرب وكيفية الاستفادة من الوضع الجديد.

2. الزيارة إلى مصر:

هذه الزيارة تحمل دلالات عميقة وتأتي للإجابة على السؤال التالي مباشرة.

---

هل عودة محمد السادس لمصر تدخل ضمن محاور الصراع؟

نعم، وبشكل محوري. ولكن ليس بمعنى الصدام، بل بمعنى "إدارة التنافس" و"التحييد الدبلوماسي".

• قناة السويس في خطر؟: المشروعان، المغربي (الأطلسي) والإسرائيلي (IMEC)، يُنظر إليهما على أنهما منافسان محتملان لقناة السويس التي تشكل عصب الاقتصاد المصري.
• رسالة طمأنة: زيارة الملك لمصر كانت بمثابة رسالة طمأنة استباقية للقاهرة. مفادها أن المبادرة المغربية الأطلسية لا تستهدف سحب البساط من قناة السويس بشكل مباشر، بل تركز على خلق سوق جديدة (ربط إفريقيا بالأمريكتين) وتنمية دول الساحل، وهي أسواق لا تخدمها قناة السويس بنفس القدر.
• تجنب الاستقطاب: يدرك المغرب أن أي مشروع كبير في المنطقة قد يخلق محاور متنافسة. الزيارة تهدف إلى تجنب وضع مصر في موقع المعارض للمشروع المغربي، والحفاظ على علاقات عربية قوية في ظل التحديات الإقليمية. إنها خطوة دبلوماسية ذكية لمنع تحول التنافس الاقتصادي إلى خلاف سياسي.

---

هل تبنت أمريكا فكرة المغرب بجعل المحيط الأطلسي محور التجارة؟

نعم، بشكل كبير. يمكن القول إن الولايات المتحدة  "تبنت" الفكرة فحسب، بل هي الشريك الاستراتيجي الذي جعل هذه الفكرة ممكنة وداعمة لها بقوة.

• الاعتراف بالسيادة على الصحراء: الخطوة الأمريكية بالاعتراف بسيادة المغرب الكاملة على صحرائه كانت المفتاح الذي فتح الباب أمام الاستثمارات الدولية الضخمة في المنطقة، وجعل من مشروع ميناء الداخلة حقيقة واقعة. بدون هذا الاعتراف، كان المشروع سيبقى محفوفاً بالمخاطر السياسية.
• توافق المصالح الأمريكية-المغربية: الرؤية المغربية تتوافق تماماً مع أهداف السياسة الخارجية الأمريكية الحالية:
  1. مواجهة النفوذ الصيني والروسي: تسعى أمريكا إلى إيجاد بدائل لمبادرة "الحزام والطريق" الصينية، ومشروع المغرب يقدم بديلاً لتنمية إفريقيا يرسخ النفوذ الغربي. كما أن تأمين ممر أطلسي يقلل الاعتماد على الممرات التي قد تسيطر عليها الصين.
  2. استقرار منطقة الساحل: تعتبر الولايات المتحدة أن التنمية الاقتصادية هي الحل لمواجهة الإرهاب وعدم الاستقرار في منطقة الساحل. مبادرة المغرب لفك العزلة عن هذه الدول تخدم هذا الهدف الأمريكي مباشرة.
  3. تنويع ممرات التجارة: تدرك واشنطن خطورة الاعتماد على نقاط اختناق بحرية واحدة مثل قناة السويس أو مضيق هرمز. دعم ممر أطلسي جديد في إفريقيا يخدم استراتيجيتها لتأمين سلاسل الإمداد العالمية.
  4. دعم حليف موثوق: المغرب هو أقدم حليف للولايات المتحدة في المنطقة، ويعتبر شريكاً مستقراً وموثوقاً. دعم اقتصاده ومشاريعه الكبرى هو استثمار في استقرار المنطقة بأكملها.

باختصار، الرؤية المغربية لم تعد مجرد حلم محلي، بل أصبحت جزءاً من استراتيجية أمريكية أوسع لإعادة تشكيل الخرائط الاقتصادية والسياسية في إفريقيا والشرق الأوسط.